פסק-דין בתיק ב"ל 33782-06-12

העובדות הצריכות לעניין וההליך המשפטי

2.                 המערערת, ילידת 1974, הועסקה בתפקיד קלדנית בסופרמרקט.

3.                 המערערת נפלה בעבודתה ביום 20.6.11 וסבלה משבר פריקה תלת פטישוני בקרסול ימין; פגיעתה זו הוכרה על ידי המשיב כפגיעה בעבודה ושולמו למערערת בגינה דמי פגיעה מיום 21.6.11 ועד ליום 19.9.11.

4.                 עניין המערערת נדון בפני ועדות רפואיות מחוזיות מדרג ראשון ונקבעו לה הנכויות הזמניות הבאות (על פי הפירוט בכתב ההגנה):

נכות זמנית בשיעור 100% מיום 20.9.11 ועד ליום 30.11.11.

נכות זמנית בשיעור 50% מיום 1.12.11 ועד ליום 29.2.12.

נכות זמנית בשיעור 30% מיום 1.3.12 ועד ליום 30.6.12.

5.                 כעולה מטענות המערערת, משרתה בוטלה על ידי מעסיקה והיא פוטרה מעבודתה על רקע מגבלותיה הרפואיות (ר' פרוטוקול השימוע, שצורף על ידי המערערת לכתב תביעתה).

6.                 ביום 22.4.12 הגישה המערערת למשיב בקשה להכיר בה כ'נכה נזקק' כמשמעות המונח בתקנה 18א ( נ/5, עמ' 5, ש' 4), ובין היתר, ביקשה המערערת לסמוך בקשתה על אישורה של דר' יוליה גלקין, מתמחה ברפואה תעסוקתית מיום 21.3.12, בו צוין כדלקמן (צורף לכתב התביעה):

"לפי תוצאות ומסקנות הבדיקה הרפואית מיום 21.3.12 וגם לאחר עיון במסמכים הרפואיים שעמדו לרשותי נמצא כי הנ"ל:

בשלב הזה, לאור מצב בריאותה הנוכחי הנ"ל הינה מסוגלת להמשך לעבוד בעבודתה הנוכחית בתור קלדנית עם מגבלות:

-        ללא עבודה פיזית מאומצת הדורשת עומס גופני מוגבר והרמת משאות כבדים.

-        ללא עמידה או הליכה ממושכת.

-        זקוקה להמשך מעקב וטיפול רפואי.

תוקף המגבלה: מתאריך 21.3.12 עד תאריך 21.5.12"

ביום 27.6.12 הגישה המערערת לתיק בית הדין אישור עדכני מדר' גלקין מיום 25.6.12 ולפיו המערערת "עדיין מוגבלת לגבי הליכה/עמידה ממושכת ורציפה" וזאת "עד כל שינוי במצבה".

7.                 ביום 1.5.12 החליטה ועדת הרשות להכיר במערערת כ'נכה נזקק' לתקופה שמיום 1.3.12 ועד ליום 20.3.12 ו לדחות תביעתה לתקופה שמיום 21.3.12 ועד ליום 30.6.12 (להלן - התקופה שבמחלוקת), תוך שנימקה החלטתה בזו הלשון ( נ/2):